För några veckor sedan läste jag en debattartikel som jag sen sparade för att kommentera här på bloggen. Tyvärr kom julen i vägen, men ämnet i den är lika aktuellt nu som då.

Det var Johanna Bladh som berättade om när hon var inbjuden till ett radioprogram för att prata om sexism i TV och komikern Peter Wahlbeck medverkade också i programmet. Johanna Bladh beskriver hur hon knappt hann in i studion innan Wahlbeck började haspla ur sig en massa fördomar om stackars män som blivit oskyldigt anklagade för sexualbrott. Hur häktena i Stockholm är överfulla av oskyldiga pojkar som arresterats på grund av att tjejerna ångrat ett ligg med dem och hur tjejerna tjänar pengar på att anmäla dem.

Nu är ju inte Wahlbeck en otroligt känd person, men tillräckligt för att ett stort antal människor ska veta vem han är och lyssna på det han säger. Samtidigt så har jag svårt att förstå hur programledarna i programmet kunde låta honom fortsätta sin svada utan att ens be honom om relevant fakta. Hans ord blev sanning tack vare dem.

Wahlbeck har dessvärre rätt i en del. Det finns tjejer som anmäler män på falska grunder och det är fruktansvärt fult gjort. Johanna Bladh tar i sin artikel upp en forskningsrapport där man kommit fram till att 1,5 % av anmälningarna är falska. En tragedi för de män som utsätts för dem, men inte en anledning att misstro de övriga 98,5 % kvinnor som anmält sexuella övergrepp. Polisens förundersökningar är till för att utreda brott och förhoppningsvis så frias de oskyldigt anklagade redan i utredningsskedet, men däremot så vet man att även en hel del av de skyldiga aldrig kommer att ställas inför domstol.

Jag har träffat många kvinnor som utsatts för olika typer av sexualbrott under åren och en stor del av dem har med tiden valt att inte längre medverka i förundersökningen. Utåt sett kan det förstås verka som att de ångrat sig och att den anmälan de gjorde från början var falsk, men så är det oftast inte. Istället handlar det om helt andra orsaker. En sak är de långa handläggningstiderna. I början är det ganska så intensivt, men med tiden saktar i många fall utredningen ner. Man väntar på resultat från olika analyser, man kanske inte har hittat någon gärningsperson eller den absolut vanligaste orsaken som många kvinnor fått höra – ”vi har fått in grövre brott som vi måste jobba med först”. Just den anledningen borde vara förbjuden för en polis att yppa till en våldtagen person. Den förminskar allt det kvinnan varit med om och i många fall har den satt djupa spår hos den utsatte då tolkningen blir att våldtäkten man varit utsatt för inte hör till något grovt brott eftersom polisen tycker den kan vänta. Till sist orkar många av de här kvinnorna inte längre, utan ber om att förundersökningen ska läggas ner. De måste få ett avslut för att kunna gå vidare. Då kan det ha gått ett år, ibland två, efter övergreppet och hoppet om att få gärningspersonen fälld får stå åt sidan för att kunna ta tillbaka sitt liv.

Det finns andra fall där kvinnorna valt att inte medverka i förundersökningen och det på grund av hot. De vågar inte gå vidare med anmälan och medverka i förundersökningen fullt ut för de vet inte vad som kommer att hända dem själva eller deras närmaste i sådant fall.

Det finns en rad olika anledningar till varför så stort antal sexualbrott läggs ner redan i förundersökningsskedet och det är något som polisen borde jobba mer på och undersöka hur det egentligen kommer sig. Visst förekommer det falska anmälningar, men antalet faktiska gärningsmän som går fria på grund av att deras fall läggs ner innan de får sina fall prövade i domstol torde vara högre. Ingen ska dömas oskyldig, men det ska heller inte vara så att man går fri på grund av tidsbrist hos rättsväsendet eller för att den utsatte inte vågar eller orkar fullfölja sin anmälan.

Undrar bara om programledarna för programmet som skulle handla om sexism vid något tillfälle funderade på vilken effekt Wahlbecks icke faktabaserade svada skulle kunna få för utsatta kvinnor? Hur den påverkar alla de som inte vågar göra en anmälan och alla de som fått sina förundersökningar nedlagda fast de varit med om de mest fruktansvärda övergrepp. Undrar om Wahlbeck själv bryr sig det minsta om det själv ens, eller om det är viktigare för honom att få lufta sina fördomar oemotsagd oavsett på vems bekostnad det är.

 

Ljuger verkligen kvinnor om sexövergrepp, Peter Wahlbeck? (expressen.se)