Nu har det hänt igen. En man går i sömnen och våldtar, men då han inte var i vaket tillstånd så kan han inte hållas ansvarig för sina gärningar. Den här gången var offret bara elva år gammal.

Rätten slog visserligen fast att han begått sexuella handlingar mot barnet, men då han hävdade att han gått i sömn så friades han från våldtäkten han stod åtalad för i Skaraborgs tingsrätt.

Jag har skrivit om det här fenomenet i tidigare inlägg. Sexsomnia heter det och verkar vara extra utbrett just i Sverige. I alla fall om man ser till hur många som friats i domstolar efter att ha hävdad att de utfört de sexuella övergreppen i sömn. Det konstiga är, enligt mig, att det verkar vara just sexuella övergrepp som sker i sömnen men sällan andra typer av brott. Det borde ju rimligtvis vara lika vanligt förekommande i sådant fall?

Att begå en våldtäkt i sömnen och inte ha uppsåt att begå gärningen har blivit ett allt vanligare försvar de sista åren som i många fall också leder till friande domar eftersom det inte går att bevisa att den tilltalade faktiskt sov. Däremot så kritiserar forskare i ämnet nu att många av de friade våldtäktsmännen inte stämmer in på profilen för sexsomnia. Man verkar inte heller ha begärt någon ingående utredning från domstolarnas sida för att undersöka om den tilltalade kan tänkas lida av sexsomnia eller inte. Med tanke på hur ovanlig diagnosen är så borde man kanske ha ett bättre medicinskt underlag innan man köper förklaringen om våldtäkter som begås av sovande våldtäktsmän.

Naturligtvis ska ingen dömas oskyldig, men återigen känns det som att det är brottsoffren som får stå tillbaka och den här gången handlar det om ett barn. Jag kan inte heller låta bli att undra hur det kommer sig att den här sjukdomen också verkar ha blivit mer och mer vanlig de sista tio åren? Tidigare hörde man sällan talas om att en man begått en våldtäkt i sömnen och nu händer det flera gånger per år att åtalade våldtäktsmän hävdar att de inte haft uppsåt att begå övergreppet, utan att de sov under tiden.

Är sexsomni smittsamt? Finns det något muterat virus som forskarna missat som orsakar att fler och fler män drabbas av det och blir ofrivilliga våldtäktsmän? Eller kan det vara så att det helt enkelt är en bra ursäkt som fungerar i domstolen för att frias? Det kan ju naturligtvis ingen annan än de som själva drabbats av sexsomnia svara på.

Även om det nu skulle vara så att de som friats från våldtäkterna på grund av att de gått i sömnen faktiskt talar sanning så återstår det ändå ett faktum. I nästan alla fall jag läst om så har domstolen slagit fast att de skett ett övergrepp av något slag, därmed så finns det också ett brottsoffer. Även om nu gärningspersonen sovit så har de facto någon annan kommit till skada. I samband med den friande domen så går brottsoffret också helt miste om skadestånd. De kan inte kräva gärningspersonen på det eftersom han friats och de kommer inte heller kunna få ut någon brottsskadeersättning på grund av samma orsak. Så inte nog med att de inte får någon rättslig upprättelse mot den som våldtagit dem, de får inte en krona i skadestånd heller trots att man i många fall slagit fast att det faktiskt skett en våldtäkt.