Återigen har en man sovit sig igenom en våldtäkt. Att det var en våldtäkt råder det enligt domen inga tvivel om däremot, men han kan inte hållas till svars för vad han gjort eftersom det inte är ställt utom allt rimligt tvivel att han faktiskt sov.

Både tingsrätt och hovrätt är eniga om att mannen faktiskt har våldtagit kvinnan, men de anser däremot att det inte är orimligt att han sov under våldtäkten. Han lider av sömnstörningar och misstänkt sexsomni. En sömnforskare som vittnade i hovrätten sa att det inte finns tillräckligt med bevis för att slå fast att mannen faktiskt lider av sexsomni, men att det inte går att säga om mannen sov eller var vaken under våldtäkten. Med andra ord är det inte ställt utom allt rimligt tvivel att han hade uppsåt att begå brottet.

Kan det vara så att Sverige har flest antal friade våldtäktsmän på grund av att de går i sömn? Eller kan det vara så att de här männen hittat ett effektivt kryphål i lagtexten för att slippa ta ansvar för sina gärningar? Det kan ju naturligtvis ingen annan än de själva svara på, men det verkar ändå rätt misstänkt att antalet sömngående våldtäktsmän ökat så markant sista åren. I alla fall om man ska tro medias rapportering av friande domar av dessa sovande våldtäktsmän.

I det senaste fallet verkar det ju ändå finnas en viss planering bakom övergreppen. Kvinnan, som var en vän till sömngångaren, skulle sova över i hans gästrum eftersom de skulle fira en gemensam vän och hon bodde långt bort från stället där festligheterna skulle äga rum. Mannen var gästvänlig och hade bäddat åt henne i ett gästrum, men trots att han hade en egen säng att sova i så bäddade han även åt sig själv i samma rum och samma säng utan att höra med kvinnan först om det var ok. Varför?

Han svarade inte heller på sina vänners meddelanden dagen efter övergreppet. Inte ens för att höra varför hans inbjudan till festligheterna helt plötsligt dragits in. Hade jag varit bjuden på en fest men vaknar på morgonen av att min gäst försvunnit under natten och inbjudan dragits in så skulle jag naturligtvis vilja veta vad som hänt.

Sexsomni bland våldtäktsmän verkar som sagt ökat, men hur kommer det sig då att det inte begås andra brott också när man sover? Hur kommer det sig att rånare inte skyller på att de egentligen begick brottet under sömn? Eller att någon ger sig ut på stan och krossar skyltfönster? Om man nu är benägen att begå en sorts brott under inverkan av sömnen så borde man ju rimligtvis kunna begå andra kriminella handlingar också. Eller kan det kanske vara så att sexsomni har blivit till en mycket bra ursäkt för just våldtäktsmän eftersom det då måste utredas om det kan finnas så mycket som en gnutta sanning i det de säger för att ens kunna ställa dem till svars för vad de gjort?

 

Man frias från våldtäkt i hovrätten – hävdar att han sov (aftonbladet.se)