Frågan om visitationszoner lyftes lite lätt i en Messengergrupp häromkvällen. Själv är jag inte så insatt i ämnet och dess effekter, men nu har jag ändå läst på lite om det och insett att det är en tämligen komplex fråga.

Det som väger för ett införande av visitationszoner är att polisen får fler åtgärder att störa kriminella gäng som uppehåller sig i specifika områden. De har fler möjligheter att hitta vapen av olika slag och på så vis också förhoppningsvis förhindra grova våldsbrott. De här åtgärderna skulle därmed också kunna ses som trygghetsskapande för de hederliga invånarna på de platser där visitationszoner inrättas.

Det som talar mot visitationszoner är tanken på att alla kan utsättas för en visitation, varken man är kriminell eller inte. Fast det är väl inte så farligt, tänker säkert flera. Om man har rent mjöl i påsen så borde det väl inte möta några hinder att polisen kollar igenom en från topp till tå och river runt i ens handväska. Nej, kanske inte om det är vad som krävs för att få bort kriminaliteten från gatorna, men i stunden som visitationen sker skulle jag säkert inte tycka att det var så trevligt.

Fast behövs det visitationszoner ens? Polisen har redan idag möjlighet att utföra visitationer vid misstanke om brott som kan leda till fängelse. Med andra ord så har de ganska bra möjligheter att visitera misstänkta redan som det ser ut idag och då undrar jag om tanken med visitationszoner ska vara att man visiterar samtliga som vistas ute i de tilltänkta områdena? Då är det ju kanske en allvarlig kränkning mot den personliga integriteten istället?

Fast säg att man inför visitationszoner i vissa områden och faktiskt når sådan framgång med det också att man lyckas störa de kriminella gängen så pass att de flyr området. Är förhoppningen då att man lyckats omvända de här människorna till hederliga människor vars enda önskan är att skaffa sig ett jobb, betala skatt för sina inkomster och se På spåret som favoritfredagsmyset? Det vore ju förstås naivt, men förhoppningsvis byter de område, fast med den nackdelen att de gör livet osäkert för andra hederliga invånare på något annat ställe. Fördelen är att de kriminella fått lite avbrott i sin verksamhet och att invånarna där de håller på kan få känna sig lite tryggare. Nackdelen är att de förmodligen bara byter plats och gör livet surt för andra istället.

Hur man än vänder på det så finns det både nackdelar och fördelar med visitationszoner. Kanske vore det ändå värt att testa. Allt som kan stävja kriminaliteten är värt ett försök enligt mig och om det då innebär att jag kan bli visiterad fast jag inte är kriminell så kan jag ändå tänka mig att ställa upp på det om det skapar trygghet för andra.